歐盟將粉末形式的二氧化鈦歸類為致癌物質(zhì)已在涂料行業(yè)引起轟動(dòng)。粉末涂料行業(yè)將會(huì)面臨怎樣的后果? 我們與歐洲油漆、印刷油墨和藝術(shù)家色彩行業(yè)理事會(huì)(CEPE)粉末涂料部門小組主席Bjorn Karlsen進(jìn)行了交談。
粉末涂料在多大程度上會(huì)受到這一分類的影響?Bjorn Karlsen表示,對(duì)粉末涂料行業(yè)的影響可以在第14 ATP的注釋W(xué)和注釋10中找到。 在我們看來(lái)很清楚的是,健康危害定義為與含有二氧化鈦的顆粒的空氣動(dòng)力學(xué)直徑有關(guān),而不僅僅是二氧化鈦。 因此,使用TiO2進(jìn)行著色的粉末涂料確實(shí)在該法規(guī)的范圍內(nèi)。據(jù)了解,其背后的原因與吸入風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。 棘手的部分是,標(biāo)簽將與二氧化鈦含量和我們行業(yè)正在使用的微粉化技術(shù)聯(lián)系在一起。
對(duì)粉末涂料有什么影響?Bjorn Karlsen指出,“這意味著您可能會(huì)遇到這樣一種情況,即自不同供應(yīng)商的兩種顏色相同的涂料,會(huì)被貼上不同的標(biāo)簽。這也意味著標(biāo)簽將與顏色相聯(lián)系,因?yàn)榧儼咨珜⒂幸粋€(gè)標(biāo)簽,而黑色則沒(méi)有。如果中間出現(xiàn)灰色,則要根據(jù)二氧化鈦含量和所使用的微粉化技術(shù)來(lái)進(jìn)行標(biāo)記?!?/p>
一些應(yīng)用程序可能在處理新的標(biāo)簽時(shí)遇到問(wèn)題,而另一些應(yīng)用程序可能已經(jīng)安裝了適當(dāng)?shù)墓ぞ?。相信只要有可能,就?huì)有一股有助于避免危險(xiǎn)標(biāo)簽的創(chuàng)新動(dòng)力。這不僅與二氧化鈦有關(guān),而且是一種普遍的發(fā)展。但幸運(yùn)的是,我們的行業(yè)已經(jīng)相當(dāng)先進(jìn)了,所以Bjorn Karlsen認(rèn)為粉末涂料行業(yè)等大多數(shù)行業(yè)完全有能力處理這樣的問(wèn)題。
盡管如此,對(duì)于公司來(lái)說(shuō),盡快做好準(zhǔn)備是一個(gè)好主意。這樣做可以首先確保所有人都正確理解法律,其次,允許實(shí)施;第三,允許創(chuàng)新發(fā)生,從而有機(jī)會(huì)創(chuàng)造沒(méi)有標(biāo)簽的產(chǎn)品。
CEPE行業(yè)組織粉末涂料在立法方面做了什么?據(jù)透露,該行業(yè)組織正在為會(huì)員撰寫一封通函,這封信也將傳遞給他們的客戶。它包含了關(guān)于第14屆ATP的結(jié)果和后續(xù)問(wèn)題的信息,以及我們預(yù)期來(lái)自客戶的后續(xù)問(wèn)題,我們需要做好準(zhǔn)備。這些問(wèn)題的答案應(yīng)該由專家們很好的交流,以避免在市場(chǎng)上產(chǎn)生誤解。Bjorn Karlsen表示,盡管我們可能并非所有人都同意標(biāo)簽上的文字,但正確的溝通對(duì)于確保標(biāo)簽在整個(gè)價(jià)值鏈中得到正確的理解和溝通至關(guān)重要。
Bjorn Karlsen指出,現(xiàn)在行業(yè)組織的優(yōu)先事項(xiàng)都與對(duì)立法的共同明確理解,及其在價(jià)值鏈上的適當(dāng)溝通有關(guān)。在所有方面,我們都面臨著新的立法,安全處理化學(xué)品對(duì)我們部門來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。眾所周知,粉末涂料是一種環(huán)保的解決方案,所以我們需要捍衛(wèi)我們已經(jīng)擁有的地位。能源使用、碳足跡、從搖籃到墳?zāi)埂@些都是我們高度重視的問(wèn)題。
據(jù)了解,CEPE曾在歐盟頒布相關(guān)法規(guī)后發(fā)表聲明:“ CEPE對(duì)歐盟委員會(huì)對(duì)二氧化鈦進(jìn)行分類的決定表示遺憾。CEPE認(rèn)為在油漆,涂料,印刷油墨和美術(shù)顏料中使用二氧化鈦對(duì)消費(fèi)者,專業(yè)畫家和生產(chǎn)工人來(lái)說(shuō)是安全的。CEPE呼吁歐盟在生效之前就明確規(guī)定二氧化鈦含量超過(guò)1%的產(chǎn)品或物品的廢物法規(guī)。必須避免對(duì)適用性造成任何混淆,以確保整個(gè)歐洲的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。該行業(yè)必須有足夠的時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)合規(guī)…...歐盟委員會(huì)的決定背后的原因是不相關(guān)的二氧化鈦的化學(xué)性質(zhì),但在肺部過(guò)量的塵埃粒子的存在簡(jiǎn)單,引起的慢性炎癥大鼠肺細(xì)胞。“
但在實(shí)踐中這是絕對(duì)不現(xiàn)實(shí)的情況(研究中的粉塵暴露水平是工人法定限制的40倍),CEPE認(rèn)為在涂料,涂料,印刷油墨和美術(shù)顏料中使用二氧化鈦,對(duì)于消費(fèi)者,專業(yè)人士來(lái)說(shuō)是安全的。